Pensar Enlouquece.
Pense nisso, como diria o Inagaki.
E realmente, pensar enlouquece. Ou pelo menos nos deixa apreensivos, nervosos, até mesmo com medo, especialmente se nos confrontamos com alguma coisa nova. É animalesca a forma como reagimos àquilo que foge das convenções, do que está estabelecido, do que nos parece “natural” - e natural pouca coisa é.
Por exemplo, eu comecei escrevendo esse exato parágrafo sobre o quão ofensivo é para a sociedade ver dois gays se beijando, mas desisti porque não queria passar uma idéia errônea sobre um movimento, sobre uma posição política ao banalizar a situação num exemplo simples.
Na verdade, eu concordo com a descrição da comunidade Não à Assimilação Gay no orkut:
A campanha mainstream de direitos GLBT, sequestrada pelos setores mais privilegiados da sociedade, é focada principalmente na obtenção de direitos heteros como o casamento, a adoção e o serviço militar, em detrimento àquilo que a faz excepcional em primeiro lugar: a sua subversividade.
É por isso que eu desisti do exemplo. A subversividade, neste contexto, singinifica liberdade.
Eu acho triste quando vejo que tem tanta gente que realmente acredita na história de Adão e Eva. Eu acho triste que depois de 100 anos de psicanálise pra lá e pra cá na sociedade ainda há quem acredite que homossexualismo é doença, e que o “natural” seja homem com mulher. E antes que venham me dizer que Freud, o pai da psicanálise, dizia que homossexualismo era algo fora do normal, acredito ser importante que se tenha em mente que o “normal” era(é) uma subjetividade formada CULTURALMENTE e SOCIALMENTE, logicamente, um desvio desse sistema não estava de acordo com as condutas mais comuns para aquela(nossa) sociedade mas isso não significa que um desvio não seja natural. É tão natural quanto a formação heterossexual.
A diferença está na subversividade. Nesse remar contra a maré de uma sociedade baseada na violência sobre o próximo, em níveis claramente vistos e em outros muito mais sutis.
Ora, a falta de participação dos negros na sociedade, as violências contra as mulheres e crianças, a desigualdade sócio-econômica, a homofobia, a invisibilidade lésbica, entre outros, são todas faces de uma mesma moeda. Todas essas violências estão conectadas.
Bem, e o porquê disso tudo? Por esse post na comunidade já citada acima, que fala sobre: bissexualidade: fábrica de omissão. Em determinado momento do post é escrito por uma das participantes da comunidade que “Somos melhor que eles sem dúvida. Amamos de verdade, amamos melhor” ao se referir ao amor entre mulheres. Eu respondo dizendo que acho que essa afirmação é tão violenta e ilógica quanto a afirmação de que o heterossexual é natural.
Eu não acredito que nossa sexualidade seja de forma alguma uma coisa natural, eu vejo como algo continuamente construído culturalmente na sociedade. Sendo assim, não concordo também com a afirmação de que o amor homossexual é melhor que o hetero.
Eu sei que o heterossexualismo pode ser violento - dizem, as grandes teóricas do feminismo, que sempre o é - , mas da mesma forma como ele é construído de forma cultural, o homossexualismo também é construído assim, e certamente pode ser tão violento quanto.
A questão é estrutural na sociedade. É a forma como os sujeitos se desenvolvem, e constróem sua subjetividade.
Mas pensar nessas coisas não só enlouquece, dá medo.
Eu tenho medo da resposta ao meu comentário no post lá na comunidade, porque eu posso estar errado. E aí, pra onde vou?
Dezembro 5th, 2007 at 2:39 am
1 - Não há nenhuma motivo de tristeza em se acreditar na história de Adão e Eva, é mais coerente e racional, que acreditar na “possivel” analise combinatória que a ciência moderna tenta explicar como surgiu a vida. A história de Adão e Eva, era não como a religião ensinava, mas como, os doutores em ciências da antiguidade ensinavam, pois era parte de um poder, muitas vezes detido por um grupo de homens, que abrangia: Execução, Legislação e Sacerdócio. Eram tudo, inclusive cientistas. As grandes teorias ainda surgiram nesta época.
Coerente e racional? Zuou né? O que há de coerente e racional na religião? Absolutamente nada, a religião(qualquer uma) vai contra tudo que provém da razão. Ainda mais numa estórinha em que a mulher é criada a partir da costela do homem(olha aí como já começa machista o tal cristianismo…quer dizer que a mulher só existe por causa do homem, sendo uma pequena parte dele?fala sério). Doutores em ciências da antiguidade? Quem seriam esses? De qual antiguidade? Grega? Bizantina?Chinesa?Barbára?Egípcia?Ah, como é mesmo o nome daquela tribo itinerante composta de ladrões e saqueadores…?Lembrei! HEBREUS! Ah é, desses aí talvez houvesse algum sábio que proclamasse essa bobagem…
2 - O homossexualismo, só questiono,o fato de dizerem que temos que aceitar as diferenças, no entanto, recusam justamente esta diferença em muitos de não aceitarem o homossexualismo. É uma diferença!
Nossa, não dá nem pra considerar um argumento isso aí. Tu queres que as pessoas aceitem o preconceito?A homofobia? Nessa mesma lógica o racismo é aceitável, assim como a violência contra a mulher. Mutilemos as mulheres, escondemos os negros, espanquemos os gays! E todo mundo tem que aceitar essas nossas posições porque é uma diferença! Péssimo hein.
Vejo com desconfiança estas ditas ações naturais baseadas na maioria. A maioria no passado gritou: Crucifica-o! Crucifica-o!
E se a voz do Povo é a voz de Deus!!! Complica um pouco hein??
Vejo com desconfiança estas ditas ações naturais baseadas na maioria.Ué, se tu vê com desconfiança, como pode querer justificar a homofobia com o 2º “argumento”? A voz desse deus hebraico é a voz de um povo violento que sobrevivia de saques. Em uma entrevista ao canal Globo News, o autor de Deus não é grande: como a religião envenena tudo, Christopher Hitchens, lembrou que no Judaísmo(a religião do antigo testamento, assim, predecessora do Cristianismo) os homens ao dormirem rezavam dizendo “Obrigado por não ter me feito mulher”, e as mulheres agradeciam por poder servir aos homens. Pura e absoluta manipulação e controle social. Pra mim esse “deus” e tudo que vem dele pode queimar até o fim de tudo - Guto
Dezembro 6th, 2007 at 2:49 am
Augusto, eu gostei de suas respostas e provocações, e vou aproveitar, para fazer um texto para o blog. E, se, você não se importar, vou colocar seu nome.
Antes de publicar, te envio para você analisar e se tiver algum termo que considere ofensivo e ou sem próposito, nós chegaremos a um consenso.
Amanhã publico assim que puder.
Dezembro 6th, 2007 at 11:35 am
EU aceito as lésbiscas rsrs…
Dezembro 6th, 2007 at 12:38 pm
Hahahahahahahahahahahahahaha.
A religião fode (FODE) com qualquer debate que tenha um mínimo de nivel!
Augusto. Concordo quase que plenamente com tuas ideias, não concordo com tua paciencia em responder a cada comentario desses… serio
haha
um abraço
Dezembro 7th, 2007 at 6:52 pm
Cara.
É bonito querer discutir questionamentos. Mas cuidado, por exemplo. Você respondeu meu comentario como se eu estivesse contestando sua posição, respondeu defendendo-a.
Desculpe se não soube expressar direito minha indignação quanto a capacidade que o assunto “religião” tem de destruir com qualquer discussão, apenas acho que debater com alguem que se fundamenta em algo “sobrenatural” é no mínimo perda de tempo.
Um abraço!
Dezembro 7th, 2007 at 8:25 pm
Nem tudo é contestação…
Dezembro 8th, 2007 at 2:49 am
Eu gosto das diferenças e gostei do post, não vi a comunidade mas imagino o que seja. Enfim, acho que respeitar as diferenças é o essencial. Não concordo com explorações e etc, mas a singularidade deve sempre ser respeitada. E essa coisa da opção sexual é realmente, como tu disse, muito subjetiva, saber da onde vem não é importante, o importante é respeitar e tal. A diversidade é o máximo e é o que dá vontade de viver. E VIVA AS ESCOLAS QUE NÃO IMPLANTARAM OS UNIFORMES, E VIVA A DIFERENÇA (tá, to viahando)!!!!
Dezembro 10th, 2007 at 6:55 am
Querido Auusto Yoh:
A tendência do sgays aqui nos EUA é de se isolarem em comunidades, bairros inteiros de gays. Aprovo a adoção de crianças abandonadas por casais gays.
Não tenho nada a ver com o que casais fazem entre quatro paredes ou no mar ou na praia.
O VT realmente bota a culpa de tudo na EVA e sua curiosidade em relação à serpente. Nunca houve mulher que se desse bem se metendo com o Cobrálio. Corpo masculino é muit feio. A Bíblia é uma coletânea de aventuras, poesias eróticas, como os cânticos de Salomão. Não interessa quem escreveu o quê. A Bíblia faz parte da cultura ocidental. Acho fundamental conhecer os dois testamentos, principalmente para entender a cultura e literatura anglo.
A única religião racional foi a Revoluçano Francesa. E olha a carnificina em que resultou.
E viva as diferenças e abaixo o uniforme.
Dezembro 10th, 2007 at 9:50 am
Eu tava conversando com uma amiga esses dias sobre isso. Tava comentando de como reagimos quando vemos uma coisa não considerada ‘comum’. É uma coisa absurda tanto preconceito… Em pleno 2007 pessoas tão intoleráveis ao diferente.
Beeeijos. :**
Sabe, é difícil e doído entender e acreditar, mas a real é que estamos muito longe de perder os preconceitos que ainda são vistos como “naturais” - Guto
Dezembro 10th, 2007 at 9:50 am
[intolerantes]