Teria o Poder Judiciário personalidades múltiplas?
Segunda-feira, Setembro 15th, 2008A nossa Constituição de 88, declarada por muitos como uma das melhores do mundo (e eu acredito), deu mais poderes para o poder Judiciário, ou talvez seja melhor dizer que tornou seus poderes mais flexíveis.
Nos últimos anos os figurões da Justiça têm se tornado (para o deleite dos gurus motivacionais), “pró-ativos”, mais atuantes na sociedade a medida que começam a julgar questões que afetam diretamente e diariamente a vida das pessoas. Algumas muito polêmicas, inclusive, como o caso dos fetos sem cérebro anencéfalos.
Em outros países, como os EUA, a Justiça já age assim há tempos, tanto é que tem uma infinidade de filmes onde as verdadeiras batalhas são travadas por advogados, juízes, ong’s e diversas entidades representativas da sociedade - aqui devemos levar em conta que nos EUA o regime democrático vigora há muuuuuuuito mais tempo que no Brasil.
E o Poder Judiciário brasileiro não tem se saído mal - na minha opinião. Mas claro, nem tudo são rosas.
Se há alguns juízes que estão fazendo por merecer seus salários, há alguns que estão pisando, e feio, na bola.
E infelizmente, quando a Internet e a WEB estão envolvidas, geralmente o povo e a democracia e a liberdade de expressão saem perdendo.
Ora, quem não lembra quando o YOUTUBE foi retirado do ar por causa do esfrega-esfrega de Daniela Cicarelli e seu namorado na praia? Os dois basicamente transam em público, num lugar bem movimentado e esperam que NINGUÉM VEJA e perceba que é “celebridade” na maior sacanagem, e caso perceba, que não filme, não tire fotos e nem manda mensagens de textos avisando os amigos. É, claro Dani, claro…
O último caso foi do Twitter. Para explicar resumidamente o que já foi dito em muitos outros blogs, como da Raquel Camargo e o Social Media, basta dizer que por causa de um perfil falso no Twitter de uma candidata petista seguido por DOZE pessoas, todo o TwitterBrasil foi retirado do ar - já pensou se isso acontece no orkut por causa dos perfis falsos?Dá protesto em praça pública! haha
Mas enfim, o despreparo e o desconhecimento dos magistrados brasileiros sobre a Internet dá medo. O Sergio Amadeu ainda traz nesse caso do TwitterBrasil uma coisa muito interessante, a maldita Lei Azeredo teve seu texto usado como argumentação do PT no caso. No Martelada e no Imprensa Marrom tem mais. E aí tem gente que reclama quando faço posts falando mal do PT…
Esses casos são ridículos, assim como é a ridícula a quantidade de restrições a propaganda eleitoral na Internet. Em maior ou menor grau, dependendo da região, eles basicamente estragaram todo o potencial da WEB - os comunicadores ávidos por colocar em prática as lições dadas por Obama e aqueles ávidos por ver como isso seria feito, como eu, certamente estão muito frustrados. Entretanto, o pior de tudo é ver que quando finalmente o verdadeiro interessado nas eleições(eu, você, seu vizinho) tem a chance e o poder de fazer uma diferença realmente significativa e se tornar um “marketeiro” não-oficial da campanha do seu candidato, o Poder Judiciário simplesmente FODE com tudo.
Mas a estupidez não termina por aí. O Supremo Tribunal Federal suspendeu o processo que pedia a extradição do torturador uruguaio Manuel Cordero Piacentinni para a Argentina porque ele já havia sido anistiado pela Justiça desses mesmo país. Essa decisão do juíz Marco Aurélio Mello é simplesmente estúpida e absurda porque ela simplesmente ignora que essa lei da anistia foi ANULADA pela Argentina. Ou seja, ELA NÃO VALE PORRA NENHUMA VOSSA EXCELÊNCIA. A desinformação dos nossos juízes, infelizmente, vai além da Internet e continua a produzir coisas como essa.











